昨天在百佳買東西時，見到貨架上無端端多了好多好多這些牌子︰

上面寫著︰因為營養標籤制度，我可能會在2008年5月29日之後消失……

呆了半晌，因為真的從來未曾見過商店用這種「民間動員式」的文字傳達訊息。

但對於這些咭上所說的邏輯︰因為標籤法例而吃不到某些由百佳獨家代理的食物；還是覺得有點奇怪。

去到收銀處付款後，更收到一張A4單張，上面寫著「請立即行動」︰爭取15,000種較健康食品繼續在港發售！

看了內文，更加摸不著頭腦，它寫著︰

……該法例並無豁免具有營養聲稱的低銷量食品。有關營養聲稱包括「無反式脂肪」、「含奧米加3」、「少25%脂肪」、「低鈉」及「無膽固醇」等。換言之，較健康的食品、有機食品、以及受少數民族喜愛的食品，均可能因為營養測試及重新標籤的高昂成本，而由2008年5月29日續漸停止供應本港。須知道這些產品均符合原產地的標籤法，標示充足的營養資料。……

既然夠膽聲稱自己的貨品係健康食品，竟然可以因為營養測試成本高昂而不入口香港？City Super的貨品價格都算高昂的了，但仍然大把客路。而且，有咩產品可以不用做營養測試，就知道自己不含「反式脂肪」、「奧米加3」？o的咁Technical 的成份，唔通可以一眼睇到出黎？點解呢？

至於重新標籤，其實而家好多貨架上的用品，都有重新標籤的，通常係用中文再解釋多次產品用途說明，方便不會讀原來包裝上的說明文字的人使用。加貼食物標籤，最多加上一些呈交有關當局審批的程序，只會將產品發售時間延遲。實際操作上成本不會太高，甚至可以大條道理加價，將成本轉介給消費者。

百佳這樣煞有介事的動員它的客人，只會讓我想到它半年前的「油魚」事件，由不知名地方進口一些不知名產品，然後隨便起個好聽的名字，做一輪特價促銷，消費者根本無從判斷產品成份，結果出現多宗食用後不適的個案。

標籤法實行後，再有同樣情況，百佳不單要面對食環署的罰款及消費者可能的民事訴訟，更有刑事後果。這才是百佳大力動員，反對標籤法的真正原因。

這是明報4月30日的報導︰

零售協會打民意牌
營養標籤法 爭豁免低銷量食品
【明報專訊】立法會就預先包裝食品強制作營養標籤的修例審議，距離表決之日只剩餘一個月，爭取營養聲稱食品亦可享豁免的香港零售管理協會，以數萬名市民簽名的「民意」作最後出擊，消委會卻大唱反調力撐政府，重申上述豁免建議有違立法原意，大大削弱對公眾的保障。
根據法例審議程序，立法會就營養標籤的審議限期是5月28日，若最終不獲通過，整條修訂規例就要待新一屆立法會重新再訂。
香港零售管理協會繼上周五在各大報章刊登廣告，指出營養標籤令本港食品種類大減兩成後，昨再召開記者會，批評本港營養標籤法「獨一無二」，低脂、無膽固醇、無反式脂肪等定義標準，與美加標準不同，最終會令當地健康產品放棄本港市場，故建議當局應全面豁免年銷量少於3萬件的食品，不論該食品是否有營養聲稱。
本身是CitySuper總經理的協會發言人鄔嘉華說，目前已獲得數萬名市民簽名支持該會建議，協會成員惠康的發言人趙敏則補充，簽名活動5月14日結束，單是該超市至今已獲得約2.2萬名市民簽名支持，協會未預計簽名人數，但強調會將民意提交立法會。
食物安全中心﹕豁免致法例漏洞
不過，消委會卻高調力撐政府，引例指市面不少聲稱「低脂」、「高鈣」的食品名不副實，反對對年銷量少的營養稱聲食品獲豁免，形容此舉會削弱對公眾的保障，尤其對營養素攝取需多加留意的病人「造成健康和安全上的威脅」。
食物安全中心昨晚發稿，力指營養聲稱是眾所周知用以吸引消費者的市場推廣手法，但具有營養聲稱的食品，不自動等同健康食品，作出豁免會造成極大法例漏洞。